梦到找不到回家的路在日常生活及经济生产活动中，合作双方本着互利共赢的态度进行合作。是怎样的原因，使本该公平合作的双方，演变成一方被动接受，并其中？谈的是事，说的是理，敬请关注本期《谈事》之“抢”来的合作。
节目现场我们有幸请到了当事人，天津市某建筑工程有限公司（以下简称天津建筑公司）经理闫某文，及其代理律师董律师，向我们讲述案件的来龙去脉。
据当事人闫某文回忆，2011年，天津建筑公司与承德某建筑安装有限公司（以下简称承德建筑公司）在承德市双滦区鑫顺家园项目中进行联合施工，并签订联合施工协议。在工程主体及二次结构的砌筑工程完成后，孙某（社会人员）带领社会闲杂人等到达施工现场，将现场施工人员打跑，用铁管焊死整个工地的大门、入户门，不让任何人进场，并施工。2012年7月左右，孙某由于打架，被机关带走。后，当事方根据承德建筑公司离开时工程量清点的清点表，在工程现场与孙某家人、朋友再次盘点，盘点结果为：孙某实际施工两万多平米的抹灰工程。盘点后，天津建筑公司将孙某施工部分的工程款陆续支付给孙某。孙某被抓28天放出后，再次回到施工现场，将大门堵住，导致整个工程再次停工。天津建筑公司报警，到现场协商此事，但孙某表示：“你给我八万元，我就离开，你们就可以进场施工了”。第二天到现场后，孙某又将报价提升至一百万，孙某说：“不给我，我就死在这里，你这楼也别卖了，你也完不了工了”。天津建筑公司并未拿出钱，孙某当众喝下不明液体，被救护车拉去医院。当天，孙某的哥哥带人到公司要钱，要求闫某文支付50万元，作为孙某的医疗费，不然就将孙某抬至公司。万般无奈下，闫某文以个人名义交给孙某哥哥10万元，本以为可以顺利结束，但第三天，孙某哥哥再次带人找到天津建筑公司，声称医药费已花完，导致公司无法正常办公。闫某文报警，由于此前孙某“喝药”之事，警方让天津建筑公司方先借孙某10万元，让其治病，工程继续施工。
据当事人闫某文陈述，2013年，当工程竣工后，收到了孙某起诉他们公司的法院传票。孙某以一份结算书作为，起诉天津建筑公司欠其一千多万元工程款。天津建筑公司表示，结算书为孙某单方面做出的预算，没有该公司的盖章签字。虽然在法庭上对孙某提交的不予认可，但承德市中级依旧根据该份决算书做出一审判决，判决给付孙某819万元工程款。天津建筑公司提起上诉，在二审法院开庭时，孙某拿出一份二次结构施工队已完成工程量清点明细表。闫某文表示，该清点表上的签名为此前抹灰工程文件中的签名套印过来的。在庭上曾提问该文件是否有原件，孙某方出庭律师表示：“该文件是孙某交给他的，不知道是否有原件”。法院以事实不清，将案件发回重审。
据当事人闫某文讲，发回重审后，重审庭审中，孙某再次提交一份与二审套印文件内容一模一样的文件，但是，此次却加盖了天津建筑公司的红色公章。天津建筑公司当庭提出质疑，要求法院进行司法鉴定。鉴定报告结论：第一，孙某提交的文件的公章与天津建筑公司公章不是同一枚印章形成；第二，该文件的签字也不是同一人所签。尽管如此，承德中院并未采纳该院委托的司法鉴定所鉴定出来的结论。承德中院将孙某提交盖有的天津建筑公司印章（盖印章已鉴定与津建筑公司公章不是同一枚印章形成）的文件作为关键提交给了工程造价鉴定单位进行造价鉴定，最后判定天津建筑公司给付孙某489万元工程款。
天津建筑公司律师对此表示，如果经过鉴定机构鉴定，文件上的公司印章确实为假的，文件上的个人签字也非本人所签，那么此份就不应该被法院作为判案的依据，不应该被采信。
对于此案，节目组特别邀请了特邀评论员马进彪、国汉律师事务所律师魏天贵做客演播厅，一同分析这起案件的深层原因，并对当事人的提供意见和看法。
马进彪表示“如果同时出现两份，任何都应该甄别这两份的，两份矛盾的东西不可能都是真的，从逻辑上是不符合常理的。在孙某一方提出的明显有瑕疵，当事人一方并不认可的情况下，实际此时，从法律程序上已经开始进入断案程序。第一张纸就是一份白条，没有章，什么都没有，孙某自己就可以在弄出一些数据。如果说在这种情况下，这样的材料都可以成为的话，那么就被了。没有法律意义存在的，法院却采信了，实际上这是很不负责任的。”
魏天贵表示“法律明确有三性:真实性、性和关联性，三者缺一不可。只有满足的三个特征，才能称它为。纵观案件中出现的结算书、清点明细表、复印件等。第一，不具备真实性；第二，对于结算书，效力如何确定？没有能证明施工方已经把结算书给了发包方；第三，结算书上的结算内容要经过发包方的同意，比如签字、盖章等等认可的东西，但是原告提供的这份结算书，仅仅是其自己单方面做出的东西，并没有经过被告的签字和认可，从的效力上来讲，我认为结算书不能作为案件判决的关键。第四，清点明细表的证明目与结算书相同，但是出现了一个问题，是谁清点的？由于涉及二次施工，是否把清点的时间写明白？同时原告签字后，被告有没有签字，有没有认可，如果仅仅是有一方签字的话，那还是不具备证明效力。除非说原告没有签字，被告签字了，原告提供的结算材料被告认可，但是被告没有任何签字，也没有认可。”
《刑法》第二百八十条：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、、管制或者，并处罚金。
魏天贵表示“后面出现了公章，而且经过鉴定公章也是假的，不是被告方的公章，这里就引出了一个刑事案件。私刻企事业单位印章罪，首先可以确定这是刑事犯罪，同时，刑法也对该有详细的，在造成严重后果的情况下，会处以五年以下的有期徒刑或者。这是一种比较新型的诈骗，当事人虚构事实，伪造材料、材料。借用国家公权的力量、国家法院的判决形式来达到他侵占对方财产的目的。本质的结果是给被告造成财产损失，现在判决结果需要支付489万元，而且被强制执行已经查封了当事人房产，这是对当事人造成的财产损失，这种诈骗的案例在司法判例中已经存在了。”
魏天贵：第一，当事人要将整个案卷材料和材料重新梳理一遍，找到对自己最为有利的和对整个案件对自己最为不利的。第二，重新梳理案件思，要抓住案件的关键点，以点思面、以面翻案。该案件最具争议的焦点就是工程量和工程款，那么案子的关键点就是关于工程总量的计算和确认问题。若双方提供的没有办法证明各自的主张之时，就需要司法鉴定，但是有要求：第一，司法鉴定的程序是的；第二，司法鉴定所依据的材料也是真实的、的，而且经过双方当事人质证；第三，司法鉴定的结论是正确的。这三个要求缺一不可，这是案子最为关键的点；第三，找出案件几次判决里面出现的争议点；最后，找到一审和二审法院判决里面出现的几个问题：第一，法院判决存在的认定事实错误；第二，认定错误；第三，法律适用方面的错误。当事人在向最高的时候，也可以申请最高院把原来审理案件过程中的庭审调出来，因为庭审能够比较完整的还原当时庭审的过程和内容。”